Spelinspektionen invänder mot två delar av EU:s penningtvättspaket

Spelinspektionen ställer sig i stort bakom Finansdepartementets förslag om hur svensk rätt ska anpassas till EU:s penningtvättspaket. Men i sitt remissvar den 27 oktober 2026 lyfter myndigheten två konkreta invändningar: vem som ska ansvara för vissa registreringslotterier och möjligheten att använda vite när en aktör inte lämnar uppgifter som behövs för tillsyn. Det handlar om tillsynens utformning, inte om nya bonuserbjudanden eller en omedelbar förändring av spelares konton.

För den som granskar en casinosajt är det viktigt att skilja mellan nuvarande krav, remissförslag och antagna regler. Här går vi igenom vad myndigheterna faktiskt har sagt, vad som redan gäller och vad som återstår att avgöra.

Det här hände i oktober

Finansdepartementets promemoria med diarienummer Fi2026/01654 skickades på remiss under sommaren 2026. Regeringens remissida anger 30 oktober 2026 som sista svarsdag. Spelinspektionen offentliggjorde sitt yttrande tre dagar tidigare, den 27 oktober.

Myndigheten skriver att den i huvudsak delar promemorians förslag, men lyfter också två invändningar och anser att vissa bestämmelser är otydliga. Det är ett inspel till det fortsatta lagstiftningsarbetet. Ett remissvar är inte en beslutad lagändring. Nyhetsdatumet är heller inte ett ikraftträdandedatum.

Källor: Spelinspektionens remissvar och regeringens remissärende.

Invändning 1: tillsyn över registreringslotterier

Den första invändningen gäller förslaget att Spelinspektionen ska lämplighetspröva och utöva tillsyn över registreringslotterier. Myndigheten motsätter sig att just dessa uppgifter placeras där i den föreslagna ordningen.

Det ska inte tolkas som att registreringslotterier plötsligt blir olagliga, eller som att kravet på svensk spellicens för kommersiella onlinecasinon försvinner. Registreringslotterier är inte samma sak som kommersiella onlinecasinon, och ordet ”registrerad” säger inte i sig vad en viss spelwebbplats har rätt att erbjuda.

För läsaren är slutsatsen att olika speltyper och juridiska aktörer måste hållas isär. När en webbplats kallar sig ”licensierad”, ”registrerad” eller ”godkänd” ska en granskning kunna visa vem som ansvarar för verksamheten och vilken behörighet som faktiskt avses.

Det går inte ännu att säga hur regeringen slutligen väljer att fördela de föreslagna tillsynsuppgifterna. Remissvaret visar myndighetens ståndpunkt, inte det slutliga utfallet.

Invändning 2: vite vid krav på uppgifter

Spelinspektionens andra uttryckliga invändning gäller promemorians bedömning att tillsynsmyndigheter inte ska kunna förena förelägganden om att lämna upplysningar och handlingar med vite.

Ett föreläggande är ett myndighetskrav på en aktör att göra något, till exempel lämna uppgifter för en granskning. Vite kan vara ett ekonomiskt påtryckningsmedel knutet till att kravet följs. Det är inte automatiskt en redan utdömd sanktionsavgift eller ett konstaterat lagbrott hos ett visst spelbolag.

Frågan handlar därmed om vilka verktyg som ska stå till förfogande när en tillsynsmyndighet behöver dokumentation. Man bör inte omvandla denna principdiskussion till en rubrik om att ett namngivet casino ”fått böter”. Inget sådant enskilt ingripande framgår av remissammanfattningen.

Vilka penningtvättskrav gäller redan i dag?

Spelinspektionens officiella vägledning beskriver att aktörer med svensk spellicens måste följa både spellagen och penningtvättslagen, samt myndighetens föreskrifter. Det innebär bland annat krav på kundkännedom, riskanpassade rutiner och rapportering av misstänkta transaktioner till Finanspolisen.

En separat redan genomförd förändring gäller landbaserat kommersiellt kasinospel. Från och med 1 september 2026 omfattas den spelformen av penningtvättsregelverket efter att ett tidigare undantag avskaffats. Den ändringen ska inte felaktigt tillskrivas remissvaret från den 27 oktober.

Originalkällor: Spelinspektionens sida om penningtvätt och beslutet om landbaserat kommersiellt kasinospel.

Vad betyder det när du granskar en casinosajt?

Kontrollera rätt bolag. Ett casinos varumärke och dess juridiska licenshavare behöver inte ha samma namn. Matcha i stället aktören mot det svenska licensregistret och kontrollera vilken spelverksamhet behörigheten täcker. Vår guide om vem som äger en casinosajt beskriver detta närmare.

Skilj processerna åt. Ett remissvar, en påbörjad tillsyn, ett fattat förbudsbeslut och en aktuell licens är helt olika informationskategorier. Läs gärna vår förklaring av licens, tillsyn och förbud. En myndighets invändning i en remiss är ingen dom över ett enskilt casino.

Begär källstöd för påståenden. Påståenden om kundkännedom, sanktionsavgifter eller nya tillsynsregler behöver stöd i en aktuell rättskälla, ett beslut eller en officiell vägledning. Om en casinosajt uppger att ”nya EU-regler gäller nu” är det rimligt att kontrollera vilket dokument och vilket ikraftträdandedatum som faktiskt avses.

Datera granskningen. Denna artikel beskriver läget den 5 november 2026. Senare beslut kan ändra bedömningen. En trovärdig granskning bör ange när informationen kontrollerades och uppdatera texten när status skiftar.

Vad händer efter remissen?

Regeringens angivna sista svarsdag var 30 oktober. Därefter kan förslagen bearbetas i den fortsatta lagstiftningsprocessen. Det går inte med stöd av remissvaret att slå fast exakt hur den framtida tillsynen över registreringslotterier kommer att organiseras eller hur vitesfrågan slutligen löses.

Sammanfattning: Den verifierade nyheten är att Spelinspektionen vill se två ändringar i förslaget om den svenska anpassningen till EU:s penningtvättspaket. För den som väljer eller granskar en casinosajt är lärdomen att alltid skilja mellan gällande krav och diskuterade framtida regler, och att kontrollera rätt juridisk aktör och rätt datum.

Primärkällor

• Spelinspektionen: remissvar publicerat 27 oktober 2026
• Finansdepartementet: Fi2026/01654 och remissdatum
• Spelinspektionen: penningtvättsregler för licenshavare
• Spelinspektionen: landbaserat kasinospel från 1 september